02.09.2015
Провадження № 3/522/3561/15
Справа №522/12712/15-п
02 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Грузії, працює АРТ маніліт, архітектурний ліпник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
02 травня 2015 року приблизно 15 годині 00 хвилин неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на залізних коліях біля залізничного вокзалу ст.. Одеса - Головна без супроводу дорослих.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляду справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.
Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш я через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1В вчинив 02.05.2015 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув 02.08.2015 року.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП сплинув, тому провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя: