2 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2015 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2015 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 червня 2015 року.
При виготовленні даної ухвали була допущена технічна описка, що полягає у неправильному зазначенні назви суду з якого витребувано вказану справу, зокрема «Роменське міськрайонне управління юстиції Сумської області» замість «Роменський міськрайонний суд Сумської області» у відповідному відмінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, вважаю, що допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2015 року описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2015 року описку і замість помилкового зазначення назви суду з якого витребувано справу «Роменське міськрайонне управління юстиції Сумської області» зазначити «Роменський міськрайонний суд Сумської області» у відповідному відмінку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук