Справа №275/647/14-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2014 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_4 ,
До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, про з?єднання мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 20.00 години 07.08.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідною ухвалою.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №12014060130000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2014 року близько 01.00 години на перехресті вул.Леніна та І.Франка, в с.Вільшка Брусилівського Житомирської області ОСОБА_5 спільно з трьома невідомими особами шляхом нанесення тілесних ушкоджень невідомого ступеня тяжкості ОСОБА_6 заволоділи майном останнього, а саме: срібними прикрасами ланцюжком, браслетом, перстнем та мобільним телефоном марки FLY DS106D IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , на рахунку якого було 12 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи, що вчинили даний злочин, можуть користуватися викраденим мобільним телефоном марки FLY DS106D IMEI 1 НОМЕР_1 , 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 .
Є достатньо підстав вважати, що особи які вчинили даний злочин можуть користуватися викраденим мобільним телефоном.
Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання за судовим викликом не з'явився і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.000000000000000
В судовому засіданні слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання, пояснив, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв'язку.
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, про з?єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію, про з?єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 20.00 години 07.08.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідною ухвалою, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC,CID, азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв?язок власник мобільного терміналу.
Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 до зазначених речей та документів із можливістю вилучення (отримання) інформації на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 20.00 години 07.08.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідною ухвалою.
Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1