Справа № 275/655/14-к
12 серпня 2014 року смт. Брусилів.
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 19 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013060130000011 від 10.01.2013 року,
12 серпня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 19 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013060130000011 від 10.01.2013 року.
Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту поданої скарги відомо, що постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_2 , постановлена 19 червня 2013 року і отримана ОСОБА_2 14 жовтня 2013 року.
Заявник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка постановлена 19 червня 2013 року, заяви про поновлення вказаного строку до суду не подав.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що скарга подана до суду з пропуском визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку, і оскільки заявником не порушено питання про поновлення цього строку, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 19 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013060130000011 від 10.01.2013 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1