31.08.2015
Провадження № 3/522/4249/15
Справа №522/15702/15-п
31 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Білгород - Дністровський, Одеської області, навчається у Одеському ліцеї морського транспорту, зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Маразліївка та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
05 травня 2015 року біля 15 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на бульварі Жванецького у м. Одесі палив тютюнові вироби.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.
Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш я через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.05.2015 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув 05.08.2015 року.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КУпАП сплинув, тому провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КУпАП закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя: