Справа №522/16755/15-п
Провадження № 3/522/4503/15
03 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 02 липня 1972 року, у м. Одеса, громадянин України, працює у ЖКГ «Портофранківський», фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 27 липня 2015 року, приблизно опівночі, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Миколаївська дорога, що в м. Одеса, напроти будинку № 183, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chery, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:
-- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 543510 від 04.08.2015 року;
-- довідка-меморандум за результатами розгляду матеріалів ДТП від 04.08.2015 року;
-- висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 27.07.2015 року;
-- протокол огляду місця ДТП від 27.07.2015 року;
-- схема місця ДТП від 27.07.2015 року;
-- протоколи огляду транспортних засобів від 27.07.2015 року;
-- пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 27. 07. 2015 року;
-- пояснення свідка ОСОБА_3 від 30.07.2015 року;
Згідно з п.12.1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_4, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
03.09.2015