Справа № 2-7970/10
02 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника АТ «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Просто-страхування» про зобов'язання виконання умов договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від АТ «ПРОСТО-страхування» причин.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те. що 31.10.2012 року ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ухвалив постанову В11 № 3477791 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності ухвали від 14 липня 2011 року Приморського районного суду м. Одеси про поворот виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно акціонерного товариства «Просто-стахування» про зобов'язання виконання умов договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
В зазначеній вище заяві заявник вказав про те, що 03.12.2012 року на заяву АТ «Просто- страхування» про надіслання виконавчого документу було отримано копію Ухвали суду від 14 липня 2011 року та, що починаючи з січня 2013 року по березень 2015 року АТ «Просто- страхування» направляло запити до Приморського районного суду м. Одеси про надіслання виконавчого документу. Відповіді не надходили.
20 квітня 2015 року на адресу АТ «Просто-страхування» надійшла відповідь на запит від 20 березня 2015 року згідно з якою ухвала суду по справі № 2-7970/10 від 14.07.2011 року була направлена до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва до виконання.
Представник АТ «Просто-страхування» надав до суду заяву, у якій просив заяву розглядати за його відсутності.
ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні просили у задоволенні заяви відмовити з підстав викладених у запереченнях.
Суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа ,оскільки заявником порушений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання , передбаченого ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" , підстав поважності пропуску річного строку з дня коли дізнався про винесення ухвали суду від 14.07.2011 року і до дня звернення до суду з відповідною заявою заявником не наведено.
У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали не вважає можливим заяву АТ «Просто- страхування» про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник не надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання упродовж чотирьох років з моменту винесення ухвали судом.
Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -
Заяву представника АТ «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Просто-страхування» про зобов'язання виконання умов договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: 02.09.2015