Справа №522/16090/15-п
Провадження № 3/522/4325/15
1 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30 вересня 1976 року, р. Молдова, громадянин України, тимчасово не працює, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 31 липня 2015 року приблизно о 23 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Тіраспольській, 17, що у Приморському районі міста Одеса, рухаючись заднім ходом, не звернувшись за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Тому суддя, на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає матеріали які додані до протоколу, за відсутності особи, стосовно, якої складено протокол.
В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:
-- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 533827 від 01.08.2015 року;
-- схема місця ДТП від 31.07.2015 року;
-- пояснення ОСОБА_2 від 01.08.2015 року;
-- пояснення ОСОБА_3 від 01.08.2015 року;
-- пояснення ОСОБА_4 від 01.08.2015 року;
Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого п.10.9 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
01.09.2015