Справа № 503/122/13- ц
23.01.2013 року м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 22 січня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому провадження по ній не може бути відкрите.
Позивачем, при зверненні до суду не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК в позовній заяві повинно міститись номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; в порушення до п.6 ч.2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (до позовної заяви не надано ксерокопію свідоцтва про народження дитини), а також позивачем в позовній заяві не зазначено при кому з батьків перебуває неповнолітня дитина, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3