Справа № 520/9275/15-ц
Провадження № 2-о/520/275/15
про призначення судово-психіатричної експертизи
07.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Реви С.В.,
народних засідателів Цегельник В.С.
народних засідателів Рубанської Л.М.
при секретарі Гудові В.О.,
за участі прокурора Захарової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватиними. Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідне заявникудля оформлення над ОСОБА_3 опіки.
Заявник звернувся до суду із клопотанням про проведення по справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити запитання: чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В судовому засідання заявник підтримав своє клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа орган опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи,вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 будь - яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2. Чи здатний ОСОБА_3 своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Якщо ОСОБА_3 Іванівнастраждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідностіст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
У відповідності до вимогст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд визнає призначення судово-психіатричної експертизи доцільним й таким, що призведе до об'єктивного вирішення справи між зазначеними особами.
Керуючись ст.ст.133,135,143,144,145,168,202,209,210,235 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 Вікторівнипро призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеси, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,будь - яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2. Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків щодо проведення експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №520/9275/15-ц
Зобов'язати КУ психіатричний диспансер м. Одеси (пров. 1-ий Розумовський, буд. 4, м. Одеса) надати експертам-психіатрам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження за цивільною справою №520/9275/15-ц зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя РеваС.В.
Народні засідателі Цегельник В.С.
ОСОБА_4