Справа № 503/1584/15-ц
іменем України
03.09.2015 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, Кодимська районна опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,
21 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням суду він був призначений опікуном свого сина - ОСОБА_3, який був в судовому порядку визнаний недієздатним. В теперішній час він досяг віку 74 років, має поганий стан здоров»я, а тому не в змозі виконувати обов»язки опікуна. Згідно висновку Кодимської районної опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) є доцільним замінити опікуна недієздатного ОСОБА_3, ОСОБА_2.
В судове засідання заявник не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Кодимської районної опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2010 року (справа №2-о-23/2010), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним і йому призначено опікуна - ОСОБА_1.
Згідно висновку Кодимської районної опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 06 липня 2015 року вважається за доцільне звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ОСОБА_1 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2.
Дослідивши вимоги заявника та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі з таких підстав.
Частиною другою статті 241 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Як установлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з проханням звільнити його від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, який доводиться йому сином, з причини неможливості виконувати ці обов»язки за станом здоров»я, а також з урахуванням похилого віку. Згідно паспорту громадянина України серії МЕ №061616, виданого Святошинським РУ ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_1 народився в 1941 році..
Відповідно до висновку Кодимської районної опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), вважається за доцільне звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ОСОБА_1 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який дав свою згоду бути опікуном недієздатного.
Відтак, суд констатує, що вимоги заявника є обґрунтованими та повинні бути задоволеними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, Кодимська районна опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити в повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кодимський районний суд до апеляційного суду Одеської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І.Гура