Справа № 1410/647/2012
Провадження № 3/1410/260/2012
12.07.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 є приватним підприємцем. 28.05.2012 року завідувачем сектору оподаткування фізичних осіб Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ було проведено невиїзну позапланову перевірку приватного підприємця ОСОБА_2, внаслідок чого було встановлено неутримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушено п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст. Закону України від 22.05.03 №889 -IV «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП -неутримання та не перерахування податку про доходи фізичних осіб. Вина ОСОБА_1 . в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 21 (серії КР № 031401 від 28.05.2012 року);
-копією витягу з акту невизної позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 39/1700/НОМЕР_1 від 18.05.2012 року, із змісту якого слідує, що під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб.
-копією основних облікових данних платника податків ОСОБА_2, яка підтверджує, що ОСОБА_1М -приватний підприємець -фізична особа.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М.Раєвич.