Справа № 1410/645/2012
Провадження № 3/1410/258/2012
12.07.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,директора ТОВ «Агрофірма Лісова» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ при виїзній позаплановій документальній перевірці ТОВ «Агрофірми Лісова»директором якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленими формами відомостей про доходи громадян за 1,2,4 квартали 2011 року (ф-1ДФ), чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та ст. 51.1 розділу ІІ ПКУ № 2755-ІV від 02.12.2010р. р.п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку від 13.01.2011р. № 46119784.
ОСОБА_1 суду поянив, що дійсно несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленими формами відомості про доходи громадян за 1,2,4 квартали 2011 року. Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП -несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленими формами відомостей про доходи громадян за 1,2,4 квартали 2011 року. Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 25 (серії КР № 031381 від 12.06.2012 року);
-копією витягу з акту виїзної позапланової документальної перевірки ОСОБА_1 № 47/22-110/30798320 від 31.05.2012 року, із змісту якого слідує, що під час перевірки директора ТОВ «Агофірма Лісова»було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленими формами відомостей про доходи громадян за 1,2,4 квартали 2011 року.
-копією основних облікових данних платника податків ОСОБА_1.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М.Раєвич.