Справа № 1410/644/2012
Провадження № 3/1410/257/2012
12.07.2012 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 є підприємцем -фізичною особою. 18.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності підприємця ОСОБА_1. В результаті чого було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленими формами відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2012 року (ф-1ДФ), чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та ст. 51.1 розділу ІІ ПКУ № 2755-ІV від 02.12.2010р. р.п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку від 13.01.2011р. № 46119784.
ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленими формами відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2012 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП -несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленими формами відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011 року. Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 26 (серії КР № 031413 від 18.06.2012 року);
-копією витягу з протоколу про результати камеральної перевірки податкової звітності підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 № 61/1700/НОМЕР_1 від 18.06.2012 року,
-копією основних облікових даних платника податків, із змісту якої слідує, що ОСОБА_1М -приватний підприємець -фізична особа.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М.Раєвич.