Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
09 вересня 2010 року справа №2а-4269/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А., Лях О.П., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року у справі № 2а-4269/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи ,-
01 червня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року у справі № 2а-4269/10/1270 у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 23 вересня 2009 року за № 1 382 102 0000 016612 та було взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську.
Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, кв. Димитрова, 29/69, засновником підприємства є ОСОБА_2.
08 лютого 2010 року постановою старшого слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України ( а.с. 6-7).
Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи, оскільки підприємство надає звіти до відповідних інстанцій, в тому числі до ДПІ, є діючим і на час розгляду справи, вироку у кримінальній справі відносно директора та засновника товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс» ОСОБА_2, що набрав чинності не має, тобто підстав для припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про державну реєстрацію у суду немає.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має, у зв'язку з чим апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 212, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року у справі № 2а-4269/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий А.А. Блохін
Судді : С.А. Малашкевич
ОСОБА_3