Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
26 серпня 2010 року справа №2н-17/10
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача : ОСОБА_1В,
суддів : Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В
при секретарі судового засідання : Дровниковій К.В.
за участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі №2а-26453/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Голови Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року було відмовлено у відкритті провадження у справі №2а-26453/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Голови Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.
05 травня 2010 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року у справі №2а-26453/08 залишено без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року у справі №2а-26453/08 - залишено без змін.
11 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі №2а-26453/08/0570 в який просить переглянути за ново виявленими обставинами ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду у справі 2а-26453/08/0570 та прийняти нове рішення.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що підставою для перегляду ухвали є відповідь заступника голови Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_4М від 25 червня 2010 року, в якій зазначено, що Київським районним судом м. Донецька була видана йому копія касаційної скарги на підставі яких приймалась постанова Верховного Суду України від 11.03.2004 р.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, пояснення заявника, вивчила матеріали справи №2а-26453/08/0570, обговорила доводи заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами і дійшла до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав :
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Істотні для справи обставини - це ті, які становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, які існували під час розгляду адміністративної справи, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Тобто, істотність певної обставини для справи означає те, що якби суд її міг урахувати при розгляді справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення спору.
Колегія суддів приходить до висновків, що вказані позивачем обставини не є такими, що становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі №2а-26453/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Голови Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Л.В.Ястребова
Судді Г.А.Колеснік
ОСОБА_5