"08" грудня 2011 р. Справа №7/5027/524/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м. Київ
до товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 969 386,55 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 03.04.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства “Трансмост”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 969 386,55 грн., в тому числі: 907 394,30 грн. основного боргу, 32 065,93 грн. неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 23 720,02 грн. інфляційних та 6 206,30 грн. -3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 26.05.2008 р. було укладено договір фінансового лізингу №617-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.05.2008 р. У свою чергу, відповідач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів (додаток № 2 до договору). Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачем склала 907 394,30 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.06.2011 р.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2011 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №48/268, зобов'язано товариство з додатковою відповідальністю “Трансмост” надати господарському суду Чернівецької області судове рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.08.2011 р. про зупинення провадження у справі -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. у справі №7/5027/524/2011 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.08.2011 р. скасовано.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.11.2011 р. розгляд справи призначено на 08.12.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: позивача - установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, відповідача - відзив на позов докази на його обґрунтування.
07.12.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представників у зв'язку із перебуванням одного із двох представників на лікарняному та зайнятістю другого в іншому судовому засіданні. Крім того, в даній заяві, позивач просив відкласти розгляд справи у випадку необхідності витребування у позивача нових доказів та/або необхідності витребування від позивача додаткових пояснень. Одночасно до заяви був доданий витребуваний ухвалою суду від 24.11.2011 р. докази, а саме -копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»та копію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»зареєстрованих державним реєстратором 11.11.2010 р., номер запису 10711050020023760.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване пунктом 14.2 договору фінансового лізингу № 617-LD, частиною першою статтями 7, 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», пунктом 3 статті 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень.
Для розгляду клопотання відповідача, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у останнього письмових пояснень щодо клопотання про припинення провадження у справі.
Враховуючи неявку позивача у судове засідання, заяву в якій він просить у випадку необхідності витребування у нього додаткових пояснень відкласти розгляд справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "22" грудня 2011 р. о 12 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя М.О. Гурин