29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" вересня 2012 р.Справа № 12/5025/1870/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємства „Каскад” м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ Тонус” м. Хмельницький
про стягнення 739499,40грн. заборгованості, індексу інфляції у розмірі 38520,57 грн. та 3% річних у сумі 20527,65грн.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області
Представники сторін:
Від позивача -не з'явився,
Від відповідача - ОСОБА_1- за дов. від 10.03.2012р.,
Від третьої особи -не з'явився.
Позивач з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 739499,40грн. заборгованості, 38520,57 грн. індексу інфляції та 20527,65грн. 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що заборгованість утворилась через неналежне виконання відповідачем договору будівельного підряду №450/08 на виконання будівельно-монтажних робіт по монтажу засобів зв'язку на Учбовій базі учбово-методичного центру професійної підготовки з адмінприміщенням УВД Хмельницької області по вул. Зарічанській, 7 м. Хмельницький, укладеного між ТОВ „Фірма „Тонус” (Замовник) та ВАТ „НВП „Каскад” (Підрядник) 01.06.2008року. Зазначено, що за виконані у період з червня 2008 року по липень 2009 року відповідач заборгував 40 000,00грн. Поряд з цим, відповідачем не підписані ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в за серпень 2009 року на суму 147 934,01 грн., ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в за вересень 2009 року на суму 513 397,55 грн., ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в за листопад 2009 року на суму 28 167,84 грн. без жодних обгрунтувань.
Позивачем на адресу суду направлене клопотання про перенесення судового розгляду справи №12/5025/1870/11 у зв'язку з хворобою адвоката ОСОБА_3.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення позивачем повноважного представника для участі в судове засідання не поважними з огляду на те, що судом не визнавалася обов'язковою явка конкретного представника позивача. При цьому позивач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь -якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.
Відповідачем у судовому засіданні надано письмові пояснення по справі стосовно того ким підписані акти приймання виконаних робіт за серпень - листопад 2009 р. поряд з графою "прийняв замовник ОСОБА_2М." та копія робочого проекту, які приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.
Сторонами та Третьою особою не виконані усі вимоги ухвали суду від 2.08.2012р. щодо надання витребуваних доказів.
Для повного і всебічного з'ясування обставин справи, подання витребуваних доказів необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" вересня 2012 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Позивачу, відповідачу, Третій особі - надати суду копію проектної документації, докази щодо детального обсягу підрядних робіт, пояснення щодо проведення судової експертизи ( вид експертизи, найменування експертної установи, питання, які необхідно поставити на дослідження).
Позивачу -надати суду виконавчу документацію по будівництву за серпень-листопад 2009р.
Відповідачу забезпечити явку у судове засідання для дачі пояснень згідно з ст. 30 ГПК України директора відповідача ОСОБА_2
Визнати обов'язковою явку у судове засідання повноважних представників сторін, Третьої особи та викликаної особи.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 -позивачу ( 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54) надіслати рекомендованим з врученням,
3- третя особа ( м. Хмельницький, вул.. Грушевського, 97) надіслати рекомендованим з врученням.