29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" листопада 2013 р.Справа № 9/5025/1025/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агрос" м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району
про стягнення 36277,00 грн., у т.ч. 1432,00 грн. пені, 34845,00 грн. відсотків
( розгляд заяви про поворот виконання рішення суду)
Представники сторін: не викликалися.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району про стягнення 36277,00 грн., у т.ч. 1432,00 грн. пені, 34845,00 грн. відсотків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" м. Дніпропетровськ 1428,08 грн. пені, 34845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1609,34грн. відшкодування сплаченого судового збору. Видано наказ. У решті позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.11.2012р. залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Придніпров'є”, м. Дніпропетровськ, як процесуального правонаступника заявника, відповідно замінивши позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром”, м. Дніпропетровськ, на підставі договору про відступлення права вимоги № 09-11/12 від 09.11.12.
Ухвалою суду від 26.06.2013р. залучено до участі у справі правонаступника заміненого позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю „ТК АГРОС” м.Дніпропетровськ з відповідною заміною позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Придніпров'є” м. Дніпропетровськ.
За заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.13 змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2012р. по справі № 9/5025/1025/12. Зокрема, скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. у справі №9/5025/1025/12 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с.Тарноруда Волочиського району 34845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та в частині стягнення 1025,36 грн. судового збору , в решті залишено без змін.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій - Плюс” звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2011р. по справі №9/5025/1025/12, у якій просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія”Агрос” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій - Плюс” суму у розмірі 35870,36 грн. При цьому посилається на те, що ДВС проведено стягнення сум. Однак, рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.13 змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2012р. по справі №9/5025/1025/12 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с.Тарноруда Волочиського району 34845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та в частині стягнення 1025,36 грн. судового збору. Заявником подано відповідні підтверджу- вальні довідки .
У зв'язку із знаходженням матеріалів справи у Рівненському апеляційному господарському суді ухвалою суд від 20.09.2013р. відкладено вирішення питання щодо розгляду вищезазначеної заяви.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.13 рішення господарського суду від 17.07.13 у справі №9/5025/1025/12 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Агрос” - без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.13 касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Агрос” на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.13 у справі №9/5025/1025/12 повернута без розгляду.
04.11.13 матеріали справи №9/5025/1025/12 повернуто з Вищого господарського суду України.
Згідно з ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Судом враховується, що згідно п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування ( зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій - Плюс” надано довідку від 17.09.2013р. Відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції пор стягнення при виконанні наказу від 16.11.2012р. по справі сум з товариства , у т.ч. 37882,42 грн. боргу. Крім того, надано свою довідку від 17.09.2013р. пор перерахування сум по цьому наказу.
За таких обставин заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій - Плюс” підлягає задоволенню, відповідно необхідно видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 року по справі №9/5025/1025/12, стягнувши з позивача на користь відповідача 35870,36 грн. При цьому судом враховується, що згідно ст.25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.ст. 86,122 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 року по справі №9/5025/1025/12.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2- відповідачу ТОВ „Обрій - Плюс” ( 31245, Хмельницька обл.., Волочиський район, с. Тарно руда, вул.. Шкільна,2а) реком. з врученням,
3- позивачу ТОВ „Торгова компанія” Агрос” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Миронова,7а, офіс. 302) реком. з врученням.