Ухвала від 16.07.2014 по справі 924/920/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 924/920/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області м. Волочиськ

до Публічного акціонерного товариства "Мотор СІЧ" м.Запоріжжя в особі Волочиського машинобудівного заводу м. Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 1464,64 грн. безпідставно виплаченої пенсії

Представники сторін:

Від позивача - Банашко - за дов. від 17.02.14,

Від відповідача - ОСОБА_1- за дов. від 7.07.14

Ухвала приймається 16.07.14, оскільки у судовому засіданні 07.07.14 оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1464,64 грн. безпідставно виплаченої пенсії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пенсія за віком громадянину ОСОБА_2 була призначена на підставі довідка відповідача про заробітну плату.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що для відшкодування шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, шкоди та її розміру, причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою, вини. При цьому зазначає, що безпідставно виплачена пенсія не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, оскільки відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" може бути повернута пенсіонером добровільно та відповідно до ст.2012 ЦК України особа, яка безпідставно набула майно зобов'язана повернути його потерпілому. При цьому посилаються також на ст.2015 ЦК України. Крім того, позивач не був позбавлений права вимагати відповідні документи для перерахунку пенсії ще у 2004 році, коли така пенсія була призначена, а не через 10 років. Тому згідно з ст.267 ЦК України минув строк позовної давності, у зв'язку з чим у позові належить відмовити.

Позивачем в уточненні до позовної заяви, яке подано в судовому засідання 16.07.14, зазначено, що при проведені перевірки управління скористалось виключно правом, визначеним п. 2 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким передбачено, що територіальні органи мають право проводити планові та позапланові перевірки у порядку, передбаченому законом, при цьому Закон не обмежує органи Пенсійного фонду в строках проведення них перевірок. Зустрічна перевірка проведена 25.11.2013 року. ОСОБА_2 помер 23.03.2014 року (що підтверджується свідоцтвом про смерть) отже па момент перевірки пенсіонер ще був живий та отримував пенсію, призначену па підставі довідки, виданою ПАГ "Мотор Січ". Згідно з ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Акт зустрічної перевірки за результатами перевірки № 1240 складений 25.11.2013 року. Відповідно цього числа управлінню стало відомо про порушення законодавства при формуванні довідки про заробітну плату. На підставі акта та довідки про заробітну плату № І140 від 26.11.2013 року, які підписані посадовими особами підприємства пенсійну справу ОСОБА_2 приведено у відповідність та встановлено переплату в розмірі 1464.64 гри., що підтверджується довідкою управління з нарахування та виплати пенсій головною управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.03.2014 року, а отже з цього моменту починається перебіг строку позовної давності. Про те, що переплата виникла з винипідприємства свідчить також лист в якому визнано помилку підприємства та визначено довідку надану для призначення пенсії від 17.02.2004 року № 258 недійсною.

Відповідач у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Зазначене відповідає ст. 69.ГПК України, тому підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю дотримання принципу змагальності та для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "03" вересня 2014 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу - надати суду копію протоколу про призначення пенсії, розрахунки сум виплаченої пенсії та пенсії, яку належить виплачувати.

Відповідачам - надати суду копію довіреності на керівника.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. :

1- до справи.

Попередній документ
49729484
Наступний документ
49729486
Інформація про рішення:
№ рішення: 49729485
№ справи: 924/920/14
Дата рішення: 16.07.2014
Дата публікації: 10.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди