29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" грудня 2014 р.Справа № 924/1644/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький
про стягнення 3242294,77 грн., у т.ч. 1499986,75грн. заборгованості за кредитом, 1361321,26грн. заборгованості за відсотками, 160915,25 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 134905,58 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 85165,93 грн. суми заборгованості за комісіями
Представники сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 10.11.14.
Позивач у позовній заяві просить стягнути із ЗАТ "Хмельницьклегпром" 3629337,42грн. заборгованості за договором про надання кредитної лінії №880/109-ВКЛ 28 від 25.10.06. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 01.10.14 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1449986,75грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1361321,26грн. За прострочення сплати суми кредиту та відсотків нарахована пеня у розмірі 295820,83грн. та інфляційні у розмірі 387042,65грн.
Ухвалою суду від 11.11.14 прийнято зміну позивачем предмету позову, а саме, стягнення 3242294,77 грн., у т.ч. 1499986,75грн. заборгованості за кредитом, 1361321,26грн. заборгованості за відсотками, 160915,25 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 134905,58 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 85165,93 грн. суми заборгованості за комісіями, а також замінено відповідача шляхом залучення до участі у справі його правонаступника - ТОВ "Кін-Так".
У надісланому до суду клопотанні представник позивача просить справу розглядати без його участі. Крім того, до суду направлено наступні документи: завірену копію іпотеки від 25.10.2006 року, завірену копію рішення Третейського суду, завірену копію виконавчого напису, копії постанов про відкриття виконавчого провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву вважає, що в позові необхідно відмовити в зв'язку із спливом строку позовної давності. При цьому посилається на ст.ст. 256,257,261,266,267 ЦК України. Звертається увага, що позивач, починаючи із направлення листа - вимоги про дострокове припинення користування кредитом від 18.05.2009 року, так і не звернувся до господарського суду Хмельницької області за захистом свого порушеного права в межах строку позовної давності, наслідком чого є його пропущення. Позивачу весь вказаний період був чітко обізнаний, що його право порушене, так як активно намагався звернути стягнення на нерухоме майно та кошти відповідача у позасудовий спосіб.
Першим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надано суду відомості про відкриті виконавчі провадження та завершені після 2007 року виконавчі провадження та дані про виконавчі документи по них, де стягувачем виступав ПАТ „Укрсоцбанк”, боржником ЗАТ „Хмельницьклегпром” м. Хмельницький (правонаступник ТОВ „КІН - ТАК”, код 22768641).
У зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" грудня 2014 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Позивачу - надати суду копію тарифів, розрахунок нарахованої комісії з датами її нарахування і ставкою, детальний розрахунок нарахованих процентів по кредитному договору та його співвідношення з розрахунком , поданим до Третейського суду по справі №805/10.
Відповідачу - надати суду письмові пояснення.
Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків - повторно надати суду копію рішення у справі №805/10 про стягнення з ЗАТ „Хмельницьклегпром” на користь ПАТ „Укрсоцбанк” та копію розрахунку банку про нараховані проценти по цій справі.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.. Соборна, 34) реком. з вруч.
3- Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків ( 02660, м. Київ, вул.М. Раскової, 15, к. 811) реком з вруч.