29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" грудня 2014 р.Справа № 9/5025/956/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків
до 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький
3. Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький
про стягнення солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95грн. пені.
(розгляд скарги на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії )
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2В за дов. від 20.12.13,
від відповідача1 - не з'явився,
від відповідача 2 - не з'явився,
від відповідача 3 - не з'явився,
від ДВС - ОСОБА_3 за дов. від 09.01.14.
Рішенням господарського суду області від 14.07.11 позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбрус”, Приватного підприємства "Альпи" про стягнення солідарно з відповідачів 2329445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 230,95 грн. пені задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. пені.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" на користь позивача 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. пені.
Стягнуто з Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький на користь позивача 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. пені.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 7764,82грн. відшкодування сплаченого державного мита та 78,67грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" на користь позивача 7764,82грн. відшкодування сплаченого державного мита та 78,67грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного підприємства "Альпи" на користь позивача 7764,82грн. відшкодування сплаченого державного мита та 78,66грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.11 апеляційна скарга відповідача - ФОП ОСОБА_1 повернута без розгляду.
27.09.11 видано накази по справі №9/5025/956/11.
Позивач звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, скасувати постанову (ВП №45318554) про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області прийняти до виконання наказ господарського суду Хмельницької області №9/5025/956/11 від 27.09.2011р. та відкрите виконавче провадження відносно боржника - ФОП ОСОБА_1. Доводи скарги обґрунтовуються тим, 04.11.2014р. заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, при цьому мотивуючи дане рішення тим, що 30.04.2013р. виконавче провадження було закінчено на підставі заяви стягувача. Однак, стягувач не може погодитись з цією постановою ДВС та викладеними в ній обставинами, посилаючись на те, що йому не відому про вказану заяву стягувача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги скарги.
Відповідач 1 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Анатоліївна- належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 27.11.14) повторно представника для участі у судовому засіданні не направив.
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ельбрус”, та відповідач 3- Приватне підприємство „Альпи”- представників для участі у судовому засіданні не направили.
Представник Відділу примусового виконання рішень ДВС України матеріали виконавчого провадження не надав. У судовому засіданні та в письмових пояснення заперечує проти позову ПАТ «УкрСиббанк» щодо неправомірних дій державного виконавця при винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду. Зазначається, що на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області надійшов наказ Господарського суду Хмельницької області № 9/5025/956/11 від 27.09.2011. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у Першому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 30184628 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 9-5025/956/11 від 27.09.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ""Укрсиббанк" 1672729,86 грн. заборгованості.30.04.2013 державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача. Відповідно до вимог статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Враховуючи викладене, підстави для повторного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у державного виконавця відсутні. На підставі викладеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Дії державного виконавця правомірні, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з чим у задоволені скарги на дії державного виконавця прошу відмовити.
Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження не надав.
У зв'язку з цим для подання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд скарги необхідно відкласти на іншу дату.
.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України , суд
Розгляд скарги на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії відкласти на 12:00 "16" грудня 2014 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області надати суду копію справи виконавчого провадження № 45318554 та №30184628, оригінал та копію заяви стягувача по них, письмові пояснення.
Першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - надати суду письмові пояснення по виконавчому провадженню №30184628 та оригінали і копії матеріалів виконавчого провадження №30184628 по виконанню наказу господарського суду №9/5025/956/11 по стягненню з ФОП ОСОБА_1
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук 6 прим.:
1- до справи,
2,3,4 - відповідачам ( м. Хмельницький, вул. Гонти, 13) , ( м. Хмельницький, пров. Купріна, 3), ( м. Хмельницький, вул. Подільська, 73 А) реком. з врученням,
5 - ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.. Грушевського, 87 ) рекомендованим з врученням
6 - Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) реком. з вруч.