36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.01.2015р. Справа № 917/2673/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 П»
про стягнення 50257грн. 79коп.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.05.2014р.
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.01.2015р.; ОСОБА_3, протокол №4 від 01.03.2013р.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 50257грн. 79коп., у тому числі 32152грн. 92коп. основного боргу, 2868грн. 67коп. пені, 2463грн. 24коп. інфляційних, 3127грн. 08коп. річних та 9645грн. 88коп. штрафу.
В засіданні суду 21.01.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна» (позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 П» (відповідач) надали суду заяву про затвердження мирової угоди (а.с.46).
Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Предметом спору за даним позовом є стягнення вартості товару, поставленого по договору №8-13 від 01.04.2013р., а також штрафу, річних, інфляційних та пені за несвоєчасну оплату такого товару.
В наведеній у заяві мировій угоді сторони визначили обов'язки, що не стосуються предмету позову. Зокрема, у п. 2 мирової угоди сторони визначили, що відповідач зобов'язується замовити та купити товар у позивача на умовах передоплати на суму не менше ніж 50000грн. 00коп. до 31.01.2015р., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.
Таким чином, зазначена мирова угода суперечить статті 78 ГПК України, оскільки містить умови, які не стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
З врахуванням викладеного відсутні підстави для затвердження даної мирової угоди. Керуючись ст. ст. 78, 86 ГПК України, суд, -
1. В затвердженні вказаної мирової угоди відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.