04.09.2015 р. Справа№ 914/3066/15
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Східницької селищної ради, смт. Східниця, м. Борислав Львівської області
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Східниця, м. Борислав Львівської області
третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів
про стягнення 64 000 грн. 00 коп.
Позов заявлено Східницькою селищною радою до Приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція у Львівській області, про стягнення 64 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Проте в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки фізичної особи (відповідача), що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Окрім цього відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено(абз.7 пункту 3.5), що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України.
До позовної заяви в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано поштову квитанцію №13/07305 від 31.08.2015 р. та опис вкладення в цінний лист, в якому серед переліку вкладених документів зазначено лише «позовна заява про стягнення коштів пайової участі з додатками, на 27 арк.», тобто в описі зазначено лише наявність додатків проте без переліку фактично надісланих відповідачу документів, що позбавляє суд можливості встановити відповідність надісланих відповідачу документів з документами, які долучено до позовної заяви. При цьому позовна заява з додатками, що надійшла до суду (за виключенням пунктів 9,10,11 додатку) складається із 32 аркушів, що не відповідає кількості надісланих додатків боржнику, зазначених в описі на 27 аркушах, і свідчить про те що відповідачу не були надіслані всі додані до позовної заяви документи.
Аналогічну кількість аркушів зазначено в описі вкладення в цінний лист, який долучено до позовної заяви як доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі. Окрім цього, ні поштова квитанція №9/07322 ні опис вкладення(про надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі) не засвідченні поштовим штемпелем про їх відправлення, тому такі документи не є доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Навене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 2,6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (для позивача): позовна заява і додані до неї документи на 37 аркушах.
Суддя Морозюк А.Я.