Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги
"27" серпня 2015 р. Справа № 911/2942/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Світс Ленд”,
02156, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Братиславська, буд. 8
02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11Б, аб/ск33
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АСТЕРС ГРУП”,
08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал”,
04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25
про стягнення 361 540,74 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2014);
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 03.08.2015)
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Світс Ленд” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АСТЕРС ГРУП” про стягнення 361 540,74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором від 17.01.2014 № 1І020031.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2015.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18618/15 від 11.08.2015) відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач не погоджується з позовним вимогами та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.
У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено перерву до 27.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19891/15/15 від 27.08.2015) надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, у яких відповідач зазначає, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Світс Ленд” (клієнт) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал” (фактор) укладено договори факторингу: від 21.08.2013 № 19/13 та від 08.12.2014 № 127/14. Згідно пункту 2.1. договору факторингу від 08.12.2014 № 127/14, фактор зобов'язується передати грошові кошти у сумі, зазначеній у додатках до договору, у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право вимоги до боржника. У підпункті 1.1. вказаного договору зазначено, що боржник - це юридична особа, фізична особа-підприємець, з якою клієнтом укладені договори та яка має грошові зобов'язання по відношенню до клієнта за укладеними договорами (контрактами).
У судовому засіданні 27.08.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал” до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, вимоги позивача зі сплати заборгованості, які виникли до укладання договору факторингу від 08.12.2014 № 127/14 є безпідставними та такими, що пред'явлені до неналежного відповідача; представник позивача заперечив проти такого залучення.
Зважаючи на вказане, з урахуванням усних пояснень представника відповідача та заперечень представника позивача, у судовому засіданні 27.08.2015, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал” до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал”.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З огляду на вказане, позивач зобов'язаний надіслати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал” як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі, а докази цього - надати суду, з огляду на що, у судовому засіданні 27.08.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал” (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Відкласти розгляд справи № 911/2942/15 на 17 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
3. Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Рітейл Кепітал” копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази цього: оригінали фіскального чеку і опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” - надати суду.
4. Роз'яснити третій особі право надати письмові пояснення стосовно тверджень позовної заяви.
Суддя С.О. Саванчук