01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25
про припинення провадження у справі
"01" вересня 2015 р. справа № 911/2669/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт оіл»
про стягнення 8 180,07 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-05 від 01.05.2015)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.06.2015)
Встановив:
25.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ» (далі-ТОВ «Імперія СВ»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт оіл» (далі-ТОВ «Стейт оіл»/відповідач) про стягнення 8 180,07 грн заборгованості за договором №254 від 04.12.2014.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки №254 від 04.12.2014, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 8 180,07 грн, що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:
- №ИК-0002461 від 04.12.2014 на суму 341,04 грн,
- №ИК-0002467 від 04.12.2014 на суму 223,68 грн,
- №ИК-0002468 від 04.12.2014 на суму 184,56 грн,
- №ИК-0002469 від 04.12.2014 на суму 184,56 грн,
- №ИК-0005919 від 24.12.2014 на суму 447,01 грн,
- №ИК-0005918 від 24.12.2014 на суму 392,35 грн,
- №ИК-0005914 від 24.12.2014 на суму 504,73 грн,
- №ИК-0005912 від 24.12.2014 на суму 482,42 грн,
- №ИК-0005886 від 24.12.2014 на суму 392,35 грн,
- №ИК-0005885 від 24.12.2014 на суму 896,76 грн,
- №ИК-0005822 від 24.12.2014 на суму 649,46 грн,
- №ИК-0006373 від 26.12.2014 на суму 466,55 грн,
- №ИК-0006372 від 26.12.2014 на суму 466,55 грн,
- №ИК-0006330 від 26.12.2014 на суму 556,64 грн,
- №ИК-0006331 від 26.12.2014 на суму 482,72 грн,
- №ИК-0006329 від 26.12.2014 на суму 505,06 грн,
- №ИК-0006378 від 28.12.2014 на суму 466,55 грн, а також підписами та відбитками печаток сторін на товарно-транспортній накладній №ИК-0005910 від 24.12.2014 на суму 537,08 грн.
Водночас, оскільки відповідач свої обов'язки за договором в частині оплати вартості поставленого товару згідно означених накладних не виконав, за ним утворилось 8 180,07 грн заборгованості, вимога про стягнення якої є предметом даного спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 порушено провадження у справі №911/2669/15 та призначено справу до розгляду на 07.07.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2015 розгляд даної справи було відкладено на 21.07.2015.
В судових засіданнях 21.07.2015 та 18.08.2015 оголошувалась перерва до 18.08.2015 та 01.09.2015 відповідно.
Водночас, 01.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли копії платіжних доручень відповідача №40420 від 22.07.2015 на суму 730,00 грн, №40357 від 26.08.2015 на суму 2 642,49 грн, №36103 від 05.08.2015 на суму 3 800,00 грн, відповідно до яких, в процесі розгляду даної справи відповідачем було сплаченого 7 172,49 грн заборгованості за договором.
До того ж, як зазначає позивач, на підставі накладних на повернення №ВН-0002279 від 11.08.2015, №ЛО-0000137 від 05.08.2015, №ВН-0002280 від 11.08.2015, №ВН-0002278 від 04.08.2015, №ВН-0002283 від 04.08.2015, №ЛО-0000051 від 07.08.2015, №ВН-0002284 від 04.08.2015, №ЛО-0000274 від 04.08.2015, №ЛО-0000132 від 04.08.2015, №ЛО-0000212 від 05.08.2015, відповідачем було повернуто решту поставленого та неоплаченого за договором товару на суму 1 007,58 грн, у зв'язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань в частині оплати вартості поставленого товару.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до приписів п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, строки (дати) та розміри проведених відповідачем часткових розрахунків за договором, а також строки (дати) часткового повернення товару, поставленого за спірними накладними, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі з підстав п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір про стягнення 8 180,07 грн заборгованості за договором припинив своє існування в процесі розгляду справи.
Витрати по сплаті судового збору, у відповідності положень ст. 49 ГПК України, покладаються судом на сторін у рівних частинах.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Провадження у справі №911/2669/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт оіл» про стягнення 8 180,07 гривень припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт оіл» (08700, Київська обл, м. Обухів, вул Київська, 25, ідентифікаційний код 39436796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ» (01103, м. Київ, вул Кіквідзе, 17, оф 212/8, ідентифікаційний код 35849463) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя В.А. Ярема