Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3441/12 вх. № 3441/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю:
позивача - не з*явився відповідача -ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода", м. Куп'янськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм
про про стягнення коштів
В липні 2012 року ТОВ"Торговий дім"Молочна слобода" ( позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( відповідача) основної суми боргу в розмірі 14 418,73 грн., 3 % річних в розмірі 29,41 грн., пені 931,71 грн., та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 360, 46 грн., всього на суму 15740,31 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № НОМЕР_1 від 10.07.2009 року.
Позивач в судове засідання не з*явився, надіславши телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог з посиланням на ті обставини, що позивачем до позовної заяви надані копії накладних на відпуск товаро-матеріальних цінностей на яких відсутній особистий підпис відповідача та печатка. ( т1.а.с.31-32).
Крім того, відповідач стверджує,що позивачем не наданий чіткий розрахунок суми позовних вимог з посиланням на кожну накладну та наявність заборгованності станом на день розгляду справи. Відсутні також заявки на товар, що порушує умови зазначеного договору. Також, на вимогу п.3.7 договору, позивач у разі поставки товару повинен був отримати довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства. Не надані докази часткової оплати товару.
Відповідачем в судовому засіданні було заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.08.2012 року жо 17.09.2012 року до 11 години.
Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
На підставі викладеного та керуючись ст.69, 77,86 ГПК України, суд
Продовжити строку розгляду справи на 15 днів до 15.10.2012 року.
Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 9:30
Суддя Лаврова Л.С.