Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3584/12 вх. № 3584/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Оливин", м. Харків
до ТОВ "ТД "Машинобудівний завод "Червоний Промінь", м. Барвінкове
про стягнення коштів в сумі 75606,83 грн.
У серпні 2012 року ТОВ "Оливин" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "ТД "Машинобудівний завод "Червоний Промінь" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 26 250 грн., пеню - 48 300 грн., 3 % річних - 768,08 грн., інфляційні - 288,75 грн., а також стягнути суму витрат зі сплати судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 10082011 від 10.08.2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2012 року о 09:15 год.
У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, витребуваних ухвалою суду від 10 серпня 2012 року документів не надав.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.
На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 10 серпня 2012 року, яка була надіслана на адресу відповідача вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не існує.
Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 09:15
Суддя Лаврова Л.С.