Запорізької області
про призупинення слухання заяви
про зміну способу виконання рішення
22.11.10 Справа № 27/128/10
Суддя Дроздова С.С.
розглянувши заяву відповідача у справі Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення у справі № 27/128/10
за позовом: Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя
до Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя
про стягнення 71 511 грн. 22 коп.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 714/09 від 01.09.09 р.
від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 01/10 від 21.06.2010 р.
Встановив:
05.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення у справі № 27/128/10 від 04.08.2010 р. строком на 3 місяці - до 01.02.2011 р.
Ухвалою суду від 05.11.2010 р. заява про відстрочення виконання рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 15.11.2010 р.
У судовому засіданні, відкритому 15.11.2010 р. оголошувалася перерва у розгляді заяви про відстрочення виконання рішення на 22.11.2010 р.
22.11.2010 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації по розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а саме: які заходи були здійснені керівництвом Приватного підприємства “Реклама Сервіс” для уникнення заборгованості. Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Господарським судом встановлено, що 12.11.2010 р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя про перегляд рішення у справі № 27/128/10 від 04.08.10 р.
18.11.2010 р. апеляційну скаргу та матеріали справи № 27/128/10 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Отже, відсутність в господарському суді Запорізької області матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення у справі № 27/128/10 від 04.08.2010 р. строком на 3 місяці -до 01.02.2011 р.
Тому, у наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали провадження по розгляду даної заяви відкласти (зупинити) до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції. Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № 01-08/369.
Стаття 79 ГПК України, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у розгляді згаданої заяви на загальних підставах.
Отже, відсутність в господарському суді Запорізької області матеріалів справи 27/128/10 унеможливлює розгляд заяви Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення у справі № 27/128/10 від 04.08.2010 р. строком на 3 місяці -до 01.02.2011 р.
За таких обставин, розгляд заяви Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення у справі № 27/128/10 від 04.08.2010 р. строком на 3 місяці -до 01.02.2011 р. слід зупинити до повернення матеріалів справи № 27/128/10 до господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 121 ГПК України, суд
Зупинити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства “Реклама Сервіс”, м. Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення у справі № 27/128/10 від 04.08.2010 р. строком на 3 місяці -до 01.02.2011 р. до повернення матеріалів справи № 27/128/10 до господарського суду Запорізької області.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.