02.09.2015 р. Справа № 5015/3543/11
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Чеботар Є.О.
розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,
до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Львів” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, смт.Брюховичі-м.Львів,
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ,
до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі-м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ,
про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України,
Представники:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 30.04.2015р.);
Від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник (довіреність (№25-06/06 від 25.06.2015р.);
Від відповідача-3: не з'явився,
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Брюховицької селищної ради: не з'явився,
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Федерації професійних спілок України: не з'явився.
В провадженні Господарського суду Львівського області знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Львів” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, смт.Брюховичі-м.Львів, до відповідача-2: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ, до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 31.07.2015р.
Учасникам процесу по явці оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.
Заяв про відвід судді не надійшло.
Прокурор та представник Позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконали, про причини невиконання не повідомили.
Представник Відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив. 01.09.2015р. від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву №36434/15 в якому викладені заперечення на позов, а також Відповідач просить відмовити у задоволенні позову прокурора. Того ж дня, від представника Відповідача надійшла заява №36435/15 про застосування строків позовної давності. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи. 02.09.2015р. від представника Відповідача надійшло клопотання №3900/15 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, розгляд якого відкладено до наступного судового засідання.
Представник Відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі. 01.09.2015р. від представника від представника Відповідача надійшла заява №36685/15 про застосування строків позовної давності. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.
Представник Відповідача-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 15.09.15 до 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань № 12.
2. Учасникам:
- виконати вимоги ухвал суду по даній справі;
- надати письмові пояснення причини невиконання ухвал;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома учасників, що:
- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;
- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;
- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.