04.09.2015 р. Справа№ 914/2077/15
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Чеботар Є.О.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
Третя особа-1 на стороні Позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про: зобов'язання повернути та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти в квітні 2015р. з розрахунку за тарифом для установ виконання покарань відповідно до п.1.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг “Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню” №220 від 26.02.2015р.; та визнання рахунку ПАТ “Львівобленерго” №300504/48905-1 за квітень 2015р. на суму 286382грн. частково таким, який не підлягає оплаті,
Представники:
позивача: ОСОБА_1- представник ( паспорт серія №КС 416216);
відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність №112-7893 від 22.12.2014р.);
третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність №10/16/356 від 03.04.2015р.);
третя особа-2 на стороні Відповідача: не з'явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) до Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, за участю третьої особи на стороні позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов'язання повернути та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти в квітні 2015р. з розрахунку за тарифом для установ виконання покарань відповідно до п.1.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг “Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню” №220 від 26.02.2015р.; та визнання рахунку ПАТ “Львівобленерго” №300504/48905-1 за квітень 2015р. на суму 286382грн. частково таким, який не підлягає оплаті.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.07.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі від 21.07.2015р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. до участі у справі залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Крім того, ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 21.07.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.
Учасникам по явці оголошено, а в ухвалах суду по даній справі зазначено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України.
Заяв про відвід судді не надійшло.
21.07.2015р. Ухвалою суду відстрочено сплату судового збору на підставі клопотання №3107/15 від 20.07.2015р. до 04.09.2015р.
Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем були подані клопотання про відстрочення сплати судового збору, які були частково задоволені судом та відстрочено сплату судового збору до 21.07.2015 року, до 04.09.2015 року, про що зазначено у відповідних ухвалах суду у даній справі.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд зазначає, і аналогічна позиція викладена у п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями), що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
У п.3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 ”Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.
Як зазначено у п.4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції”, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Пунктом 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, передбачено право суду на залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК у випадку, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі відсутність доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в необхідному розмірі після закінчення встановленого судом строку, що унеможливлює подальший розгляд спору, суд зазначає про наявність підстави для залишення позову без розгляду.
Крім того суд зазначає, і аналогічна позиція викладена у п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення” (із змінами і доповненнями), що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад, стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Відповідно Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК, та/або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.
Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.2.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Із врахуванням зазначеного та виходячи із заявлених позивачем вимог, судом зобов'язано Позивача в ухвалі суду від 30.06.2015р., на необхідність виконання вимог якої вказувалось і в ухвалі суду по даній справі від 21.07.2015р., визначитись з предметом спору, при цьому врахувати вимоги п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011р. (із змінами та доповненнями), про що подати відповідну заяву та докази скерування такої Відповідачу.
Проте, Позивач зазначених вимог ухвали суду не виконав, з предметом спору не визначився, відтак суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України з наведеної підстави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 33, 34, 36, 43, 81 (п. 5 ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Львівської виправної колонії управління Державної пенетенціарної служби України у Львівській області (№48) до Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, третя особа-1 на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання повернути та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти в квітні 2015р. з розрахунку за тарифом для установ виконання покарань відповідно до п.1.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг “Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню” №220 від 26.02.2015р.; та знання рахунку ПАТ “Львівобленерго” №300504/48905-1 за квітень 2015р. на суму 286382грн. частково таким, який не підлягає оплаті - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Фартушок Т. Б.