ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.08.2015Справа № 910/1899/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
про заміну сторони (стягувача) правонаступником
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр"
про стягнення 184 578,34 грн.
Суддя М.М. Якименко
Представники сторін:
від заявника: Славський М.Г. - довіреність №155 від 12.01.2015 року;
від боржника: не з'явилися ;
19.03.2013 року на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 року, яке набрало законної сили 19.03.2013 року видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 420, ідентифікаційний код 33887638) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість по кредиту в розмірі 97 249 (дев'яносто сім тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 32 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 75 503 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот три) грн. 60 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 569 (шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 62 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5 255 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп., а також судовий збір в розмірі 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 57 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником
Ухвалою суду від 24.07.2015 року розгляд заяви призначено на 25.08.2015 року.
В судове засіданні 25.08.2015 року представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 25.08.2015 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Розглянувши подану заяву та заслухавши представника заявника, Господарський суд м. Києва -
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 р.).
У відповідності до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Як на тому наголосив Вищий господарський суд України в п. 1.4. Постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.
У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Відповідно до ст. 104 ЦК України особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам.
У вирішенні питання процесуального правонаступництва суд повинен з'ясувати спосіб припинення діяльності підприємства, оскільки від цього залежать наявність та обсяг прав та обов'язків правонаступника.
Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року право вимоги за кредитним договором №11260172000 від 29.11.2007 року перейшло від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
20.04.2015 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) укладено договір факторингу №17.
Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступається (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору (п.2.2 договору).
Згідно з п.2.5 договору, одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта з усіма договорами забезпечення.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким. Що перейшло від клієнта фактору в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1.2) за умовами виконання фактором зобов'язань передбачених п.3.1.1 цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора наступає після виконання фактором зобов'язань передбачених п.3.1.1 цього договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками, у формі. Викладеній в додатку 1.2 цього договору, є доказом передачі права вимоги.
Відповідно до п.3.1.1 договору фінансування за відступлені права вимоги надається фактором клієнту шляхом перерахування суми фінансування на рахунок, вказаний у розділі 13 цього договору двома платежами: перший платіж сплачується фактором у дату підписання цього договору у сумі, що складає 7 225 161,83 грн.
З платіжного доручення №1910 від 20.04.2015 року вбачається, що ТОВ ФК Довіра та гарантія на виконання умов договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, а саме п.3.1.1 перерахував ПАТ «УкрСиббанк» кошти в розмірі 7 225 161,83 грн.
А також, 20.04.2015 року сторонами договору факторингу №17 від 20.04.2015 року підписано акт приймання-передачі права вимоги та реєстр боржників в якому зокрема передано право вимоги по кредитному договору №11260172000 від 29.11.2007 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Будівельно-комплектуюча компанія «Інтермарр».
Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу №17 від 20.04.2015 року відбулася заміна кредитора, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора по кредитному договору №11260172000 від 29.11.2007 року.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суддя, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.
2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року №910/1899/13, з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд. 13, код ЄДРПОУ 38750239).
Суддя Якименко М.М.