номер провадження справи 20/170/15
04.09.2015 Справа № 908/4882/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 16)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3)
про стягнення 161,28 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Без участі представників сторін
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ, із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», м. Запоріжжя, про стягнення 161,28 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2015 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., порушено провадження у справі № 908/4882/15, справі присвоєно номер провадження 20/170/15, справа призначена до розгляду на 01.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.
В позовній заяві викладено письмове клопотання про винесення ухвали про участь АТ «ЄВРОГАЗБАНК» у подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в законі не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Позивач у клопотанні зазначив, що в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» триває процедура ліквідації банку, існують вагомі та поважні причини відсутності можливості у представника АТ «ЄВРОГАЗБАНК» з'явитись до суду. Це обумовлено відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень представників АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та їх проживання в інших містах.
Відповідно до копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2014 р. № 150, з 19.12.2014 р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» призначено ОСОБА_1.
Згідно з ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб
До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також ліцензія, гудвіл (ст. 50 зазначеного Закону).
Згідно з ст. 53 даного Закону ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведені вище приписи закону, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що позивач свої позовні вимоги виклав у письмовій позовній заяві, надав копії документів в обґрунтування своїх вимог.
Однак, для розгляду даної справи позивачу необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та витребувані судом ухвалою від 04.09.2015 р.
Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Разом з тим, позивач не позбавлений можливості направити витребувані оригінали документів суду поштою та заявити клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі документами. Згідно з ст. 40 ГПК України оригінали письмових доказів за клопотанням підприємств та організацій повертаються після вирішення господарського спору.
Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи викладене, а також предмет та підстави заявленого позову (стягнення заборгованості за договором банківського рахунку), суд відхиляє клопотання заявника (представника позивача у справі) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.П. Гандюкова