"03" вересня 2015 р. Справа № 907/724/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Свалява-Міськбуд”, с. Голубине, Свалявський район
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вудпро”, м. Ужгород
про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 6700 грн.,
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, адвокат (договір про надання правової допомоги у господарській справі від 17.07.15, свідоцтво №430 від 12.11.10)
від відповідача - не з'явився ( у судовому засіданні 03.08.15 - ОСОБА_3- директор (наказ №2 від 03.03.15)
СУТЬ СПОРУ: про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 6700 грн.
На виконання вимоги ухвали суду від 20.07.15 відповідач 31.07.15 подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що продукція, а саме двері були виготовлені та поставлені гр.ОСОБА_4, який є директором товариства з обмеженою відповідальністю „Свалява-Міськбуд”, с. Голубине Свалявського району та оплачені у повному обсязі ще у вересні 2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні 03.08.15 подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи
У судовому засіданні 03.08.15 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.
У судовому засіданні представник позивача подав пояснення до позовної заяви, в якому вказує, що заперечення відповідача є безпідставними та необґрунтованими, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.
Відповідач після оголошеної перерви участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
продовжити строк розгляду спору у справі № 907/724/15 на п'ятнадцять днів до 21.09.15 .
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "11" вересня 2015 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду додаткові пояснення щодо обставин наміру укласти договір про виконання робіт по виготовленню дверей, викладених в позовній заяві ; оригінал рахунку №б/н від 25.09.13.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення щодо поставки та оплати продукції - дверей гр.ОСОБА_5
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський