61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
31.08.2015р. Справа №905/3081/14
Розглянувши заяву кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка
про відновлення втраченої справи про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Представники:
Від кредитора ОСОБА_2, за довіреністю
Від боржника
Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.
22.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, на стадії підготовчого засідання та прийняття до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, призначено на 31.08.2015р., зобов'язано заявника надати суду додаткові документи, арбітражного керуючого ОСОБА_3 - заяву про згоду на участь у даній справі.
У судове засідання 31.08.2015р. представник боржника не з'явився, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Розглянувши у судовому засіданні 31.08.2015р. заяву про відновлення втраченої справи, додані до заяви документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:
Справа №905/3081/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.
25.06.2014р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 644 від 26.03.2013, поштова адреса: 73003, м. Херсон, Головпоштамп, а/с9).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, прийнято до розгляду та призначено на 09.07.2014р.
При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/3081/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, втрачена.
У своїй заяві про відновлення втраченої справи заявник, посилаючись на приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №2, просить:
- відновити втрачену справу №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, на стадії підготовчого засідання та прийняття до свого провадження;
- здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр».
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.
У відповідній заяві має бути зазначено:
а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;
б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);
в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;
г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;
ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій
До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.
(п. п. 7.3, 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
До заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи заявником наданий лист Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта», як доказ неможливості відправлення боржнику копії заяви про відновлення втраченої справи та копії:
заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, №б/н від 30.04.2014р.,
опису вкладення та фіскального чеку, рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2012р. по справі №5006/32/10/2012,
постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2012р. ВП №33408133 та ВП №33408032, лист Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ від 07.09.2012р., акту державного виконавця 07.02.2013р., постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві від 19.02.2013р.,
постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2013р., ВП №39501795 та ВП №39501614, постанов про повернення виконавчого провадження від 18.11.2013р.,
наказів господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення по справі №5006/32/10/2012 від 03.04.2012р.,
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №365255 ОСОБА_3 А01 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ,
витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка,
довіреності на представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ,
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. по справі №905/3081/14, ухвали господарського суду Донецької області від 26.06.2014р. по справі №905/3081/14 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
До заяви про відновлення втраченої справи заявником суду не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство господарського суду Донецької області. При цьому, перелік додатків заяви про порушення справи про банкрутство містить оригінал платіжного доручення.
Враховуючи, що господарським судом Донецької області 26.06.2014р. винесена ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство без зазначення недоліків щодо сплати судового збору, суд вважає, що він вже сплачений при подачі первісно поданої заяви.
Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);
б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.
Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.
Згідно матеріалів заяви та даних, вміщених а автоматизовану систему документообігу господарського суду Донецької області, 26.06.2014р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобов'язано надати суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.
Станом на день слухання заяви - 31.08.2015р. - заява про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду не надходила.
З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої господарської справи №905/3081/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, та здійснення електронного запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 905/3081/14.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ст. 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи задовольнити.
Відновити втрачену справу №905/3081/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка.
Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка.
Проведення підготовчого засідання призначити на 21.09.2015р. о 14:00год., каб. 320.
Зобов'язати кредитора (заявника) виконати такі дії:
- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;
- надати суду договір права вимоги №09-08/2086 від 30.10.2007р. (п. 3.9 кредитного договору).
Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії:
- забезпечити явку боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;
- надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).
Примірники даної ухвали надіслати: кредитору; боржнику; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
Суддя І.К. Чорненька
Вик: Войкова
НОМЕР_1