83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.05.2014р. Справа № 905/2802/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар'їнського району Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р. та стягнення 3 854 345,00 дол. США, 5 080 092,49 дол. США, 1 575 550,72 євро в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/21 від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та №2005-110/24 від 19.06.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м.Курахове Мар'їнського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р. та стягнення 3 854 345,00 дол. США, 5 080 092,49 дол. США, 1 575 т550,72 євро в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/21 від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та №2005-110/24 від 19.06.2013р.
Ухвалою суду від 24.04.2014р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/2802/14.
28 травня 2014р. супровідним листом №0113/547/14 від 28.05.2014р. Донецького апеляційного господарського суду скеровано за належністю апеляційну скаргу від 22.05.2014р. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. про порушення провадження по справі №905/2802/14.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про порушення провадження по справі до цього переліку не входить.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.106, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» апеляційну скаргу від 22.05.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. по справі №905/2802/14
Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток для ПАТ «Дельта Банк»: апеляційна скарга від 22.05.2014р. на одному аркуші та додані до неї документи на 7 аркушах.
Суддя П.В. Демідова
Вик.: ОСОБА_1
3875907
Надруковано: 4 примірники.