83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.03.13 р. Справа № 5006/19/123пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Сгари Е.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуртуна», м. Донецьк
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві Порошки», м. Макіївка
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», м. Донецьк
про визнання недійсним укладеного між відповідачами-1,2 та ТОВ «Донфармхолдінг» договору від 30.11.2012р. купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна (ОСОБА_1), 30; визнання недійсним укладеного між відповідачами договору іпотеки вищевказаного нерухомого майна від 30.11.2012р.
За участю представників сторін:
Від позивача : ОСОБА_2 за довіреностю.
Від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю.
Від відповідача-2: не з'явився..
Від відповідача-3: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуртуна», м. Донецьк,Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві Порошки», м. Макіївка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлексгрупп», м. Донецьк про визнання недійсним укладеного між відповідачами-1,2 та ТОВ «Донфармхолдінг» договору від 30.11.2012р. купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна (ОСОБА_1), 30; визнання недійсним укладеного між відповідачами договору іпотеки вищевказаного нерухомого майна від 30.11.2012р.
Ухвалою суду від 19.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/123пд/2012.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання про визнання недійсної оцінки заставного майна. Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Представники відповідача-2, 3 та третьої особи в судове засідання не з'явились. Розгляд клопотання позивача відкладено.
Враховуючи нез'явлення відповідачів-2, 3 та третьої особи, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 16.04.13 року.
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати інформацію про стан справи про банкрутство третьої особи;
Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.
Зобов'язати відповідачів-2,3 зявитись у судове засідання.
Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати інформацію про стан справи про банкрутство, надати оригінали повідомлень заставодержателя про проведення торгів для огляду в судовому засіданні.
Явку третьої особи визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Демідова П.В.
Суддя Бокова Ю.В.
Суддя Сгара Е.В.