Ухвала від 30.12.2010 по справі 2-а-598/11

2-а-4418/10

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 грудня 2010 року 30.12.2010р. суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача виконати нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 2007р. по 2010р., судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги роз'яснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13.10.2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду, оскільки доказів, що свідчать про поважність причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави в іншій частині позовних вимог - відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
49722393
Наступний документ
49722395
Інформація про рішення:
№ рішення: 49722394
№ справи: 2-а-598/11
Дата рішення: 30.12.2010
Дата публікації: 10.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ІДПС 1-Ї роти ДПС а/д Одеса 246 км
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
Ференці Йосип Бейлович
позивач:
Басюк Ганна Іванівна
Галамага Ганна Петрівна
Громовий Дмитро Іларіонович
Дідух Марія Олексіївна
Зайко Галина Йосипівна
Зубко Антон Олександрович
Іваненко Володимир Петрович
Коваль Богдан Олексійович
Лобур Орест Дмитрович
Лучко Мирослав Васильович
Микуш Віталій Олександрович
НЕЧИПОРЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Олейнікова Розалія Йосипівна
Пастушок Валентина Петрівна
Стойко Марія Василівна
Танчак Михайло Васильович
Тодорова Марія Федорівна
Чейке Габрієлла Бейлівна
Яковлєв Олександр Григорович
представник позивача:
ЯЩУК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ