Ухвала від 18.02.2011 по справі 2-1107/11

Справа № 2-1107/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" лютого 2011 р. 18 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Гасан до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 ОСОБА_1, Гасанова ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_7 Рахіла Муса-Кизи про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2003р. належить одноквартирний АДРЕСА_1 в м.Херсоні, в якому зареєстровані позивач із своєю родиною та відповідачі у справі, які, як зазначає позивач, з жовтня 2010 року не проживають в ній. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що він не має можливості розпорядитися своєю власністю, оскільки відповідачі не знялись з реєстраційного обліку. У зв'язку з наведеним просить усунути йому перешкоди у користуванні житлом, а саме: одноквартирним будинком № 178, кв.1 в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобов'язати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, процесуальний статус ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області визначено як відповідача у справі, при цьому позовна заява не містить посилань на ту обставину, що пояснює яким чином з боку ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області порушено права позивача, що, як наслідок, стало підставою для визначення його процесуального статусу -відповідача у справі.

Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином винесене у справі рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 ОСОБА_8, Гасанової ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_7 Рахіла Муса-Кизи, що стало підставою для визначення їх процесуального статусу -треті особи, які не заявляють самостійних вимог.

Також позовна заява не містить посилань на правові підстави для задоволення такої позовної вимоги, як усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Крім того, в тесті позовної заяви позивач зазначає, що відповідачі не проживають за адресою належної йому на праві власності квартири протягом чотирьох місяців, при цьому жодні посилання на докази, що підтверджують дану обставину відсутні.

Разом з цим, позивач зазначає, що в будинку зареєстровані в тому числі члени його сім'ї, однак відповідна довідка, що підтверджує реєстрацію за його адресою проживання членів сім'ї позивача відсутня.

Крім того, погодження, яке надане позивачем на підтвердження не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2, не містить дати його складання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 Гасан до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 ОСОБА_1, Гасанова ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_7 Рахіла Муса-Кизи про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Н.К.Іванцова

Судя: ОСОБА_9