Справа № 2114/183/12
20 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
встановила:
Заявник звернулась із вказаною заявою, в якій просить суд відмінити судовий наказ, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона 05.12.2011 р.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України. Так, в заяві має бути зазначено: посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Однак, в матеріалах заяви відсутні посилання заявника на обставини, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, якими саме доказами заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також не додана копія заяви та матеріалів, що додаються до заяви, для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2