постанова
Справа № 3-762//2011
29.12.11року
смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешкає в смт. Врадіївк^вул. ОСОБА_2 № 26, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -
З установчої частини протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 27.11.2011 року близько 23:00 год. (дослівно) «перебуваючи в центрі смт. Врадіївка біля автомагазину ПП «Олійник» безпричинно ображав грубою брутальною лайкою ОСОБА_3, ОСОБА_4, на зауваження останніх нереагував» дії якого кваліфіковано по ст. 173 КупАП тобто як дрібне хуліганство.
В ході розгляду даної справи було встановлено, що вказані в протоколі потерпілі ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_3, і водій ОСОБА_5, 28.12.2011 року в вечірній час приїхали в смт. Врадіївка з смт. Доманівка на автомобілі марки «ВАЗ-20ЗЗ» д/з 67762 Ш під управлінням ОСОБА_5 де останній при виконанні маневру розвороту біля магазину «Край» розташованому по вулиці Гоголя смт. Врадіївка, допустив зіткнення з автомобілем яким управляв ОСОБА_1, після чого залишив місце ДТП після цього на прохання ОСОБА_1 затримав свідок ОСОБА_6 біля автомагазину ПП «Олійник» розташованому на вулиці Г. Врадіївщини куди пізніше приїхав сам ОСОБА_1 і працівники міліції які склали на ОСОБА_5 протокол за управління вказаним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
В момент, коли ОСОБА_1 знаходився на місці затримання ОСОБА_5, то між ними та його пасажирами ОСОБА_4 і співмешканкою останнього ОСОБА_3 виникла сварка на грунті того що ОСОБА_5 пошкодив автомобіль ОСОБА_1 і залишив місце ДТП, під час якої сторони обрай .Дрдин одного брутальною лайкою, при цьому крім них самих і вказаних свідків там не було, шльше інших громадян.
Встановленні судом обставини справи підтверджуються опитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та особа яка притягується до адміністративної відповідальності (пояснення в протоколі судового засідання від 29.12.2011 року) а також матеріалами адміністративної справи № 3-740/2011р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Встановлені в ході розгляду справи факти вказуть, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і його пасажирами ОСОБА_4 1.1.та співвмешканкою останнього ОСОБА_3 виникла сварка побутового характеру а не на грунті хуліганських спонукань з боку ОСОБА_1 як це зазначено в протоколі, що вказує на відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. ' :
За таких обставин дана справа підлягає - закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до