Постанова від 12.03.2011 по справі 3-359/11

Справа № 3-359/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"12" березня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

встановив:

21.02.2011 року в 17-00 годині громадянин ОСОБА_1. у дворі дому № 36 по вул. Чапаєва смт Якимівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, розбив скло в її домоволодінні, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КпАП України.

Правопорушник був викликаний до суду належним чином, однак до суду поштове відправлення повернулося, з позначкою, що вказаний адресат за даним адресом не проживає.

Для розгляду справи по суті, слід належним чином повідомити порушника особисто про дату, час та місце розгляду справи. В зв»язку з тим, що порушник не повідомлений про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, розглянути дану справу немає можливості.

У відповідності до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що порушник відсутній за місцем проживання.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 256, 278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3-359/2011 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, направити до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: