Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77
13 августа 2010 года. г.Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Ламекин Н.И., при секретаре Коломийце В.А, с участием прокурора Скляр Д.Ю., рассмотрев представление следователя Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Николаевка Славянского р-н, гр-на Украины, не работающего, холостого, ранее судимого в 05.05.2003г. Славянским городским судом по ст.15-188ч.2 к 5 г. л.с.; 29.10.2003 г. Славянским городским судом по ст. 188 ч. 3, 69 ч. 1, 15-188 ч. 2, 304, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины, освобожден 30.11.2007г. УДО из ИК-57 по определению Никитовского р/с Горловки на 1г. 5 мес. 13 дн. проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2,
13 августа 2010 года в Славянский горрайонный суд поступило представление, согласованное с прокурором города Славянска, об избрании мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, из которого следует, 13.03.2008г. прокурором города Славянска в Донецкой области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 44-40612 по признакам ст. 188 ч. 2 УК Украины, впоследствии переквалифицированное на ст. 15 - 188 ч. 2 УК Украины.
07.05.2008 г. уголовное дело № 44-40612 было приостановлено по ст. 206 п.1 УК Украины.
Проведённым по делу расследованием установлено: что 02.03.2008г. примерно в 20час. 00мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору, проникли на охраняемою территорию Славянской ТЭС в г. Николаевка с целью кражи кабельно-проводниковой продукции. Для этого они тайно проникли в блок № 7, расположенный на территории Славянской ТЭС, где примерно в 21 час. 00 мин. перебили сигнализирующий кабель КВВГ, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение путем демонтажа электрических сетей, до конца довести не смогли по независящим от их воли причинам - пресечением преступной деятельности действиями работников Славянской ТЭС и охраны, направленных на задержание указанных лиц.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в вышеуказанный период времени предприятию Славянской ТЭС причинен материальный ущерб на сумму 3222,98грн.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, прихожу к убеждению удовлетворить данное представление по следующим основаниям:
07.05.2008 года постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области была дано разрешение на задержание ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
09.02.2010 года сотрудниками отдела ВД по Нижневартовскому району Ханты-Мансийского автономного округа РФ, согласно постановления Славянского горрайонного суда, был задержан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
Постановлением судьи Нижневартовскому районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ОСОБА_4 от 11.02.2010 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 булла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до получения требования о выдаче.
09.03.2010 года постановление Нижневартовскому районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ОСОБА_4 ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09.04.2010 года.
06.04.2010 года постановление Нижневартовскому районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ОСОБА_4 ОСОБА_2 был продлен срок содержания под страже до 09.06.2010 года.
07.06.2010 года постановление Нижневартовскому районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ОСОБА_4 ОСОБА_2 был продлен срок содержания под стражей до 09.08.2010 года.
Согласно телеграммы, 05.08.2010 года в Донецкое СИ УГДУВИН прибыл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а 07.08.2010 года последний убыл в Артемовское СИ № 6 по территориальности.
Как усматривается из сообщения, 08.08.2010 года в СИ № 6 г. Артемовска прибыл обвиняемый ОСОБА_2
Согласно справки выданной Славянским ГО УМВД Украины ОСОБА_2 был доставлен в ИВС Славянского ГО 11.08.2010 г.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, долгое время скрывался и в дальнейшем может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе своими действиями может помешать установлению истины по уголовному делу. Таким образом прихожу к выводу, что есть все основания считать, что представление подано в установленные процессуальным законодательством, является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.Учитывая вышеизложенное, считаю целесообразным избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании вышеизложенного, с целью предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, обеспечения исполнения приговора, а также для выполнения процессуальных действий по уголовному делу, руководствуясь ст. ст. 148, 165 - 2 УПК Украины , -
Представление следователя Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО - 6 г. Артёмовска.
Копию постановления направить в Славянский ГО ГУМВД для исполнения.
На постановление в течении 3 суток может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд.
«С подлинным верно»
Судья: