Справа № 2/2501/678/2012 Провадження № 22-ц/2590/3245/2012 Головуючий у I інстанції - Глушко О.І.
Категорія - цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
про повернення апеляційної скарги
10 жовтня 2012 року м. Чернігів
10 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 31 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду від 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 20 вересня 2012 року була залишена без руху, надано п”яти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання копій апеляційної скарги апеляційному суду.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20 вересня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги отримала представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 юридичної консультації ОСОБА_3 26 вересня 2012 року.
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 31 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_4