Справа №668/529/15-к
21.01.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №12014230040005583 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим відділом Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №12014230040005583 відносно невстановлених осіб, які діючи від імені ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи товарно-матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Досудовим розслідуванням, через надані пояснення працівників, власника (засновника) ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших причетних осіб встановлено, що організаторами здійснення господарської діяльності ПП БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являються невстановлені особи, які представлялись « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вказані особи шляхом обману використали документи надані їм
Також в клопотанні вказано, що в ході опитування гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що невстановлена особа, яка представлялась на ім'я « ОСОБА_9 », використовував мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_2 , використовуючи який, він, також, спілкувалася із іншими особами, обговорюючи обставини вчинення злочинної діяльності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 ” по факту використання мобільних терміналів ідентифікаторами ІМЕІ НОМЕР_1 .
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження тих обставин, що зазначений в клопотанні ІМЕІ має будь-яке відношення до даного кримінального провадження, тому й відповідно в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1