Справа №668/772/15-к
02.02.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №42014230280000011 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, за результатами прокурорської перевірки проведеної спільно з спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт по капітальному ремонту приміщень будівлі вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факти невідповідності між фактично виконаними обсягами та обсягами вказаними в актах виконаних робіт форми КБ-2в, чим порушено вимоги п. 3.3.9 ДБН Д 1.1- 1-2000 та завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 15889,00 гривень.
По вказаному кримінальному провадженню 28.11.2014 року була призначена будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
09.09.2014року до СВ ЛВ на ст. Херсон надійшло клопотання про необхідність надання документів необхідних для проведення експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: затверджену та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору підряду №1-3/113 від 28.12.2012р. та додаткової угоди №1 до нього від 20.03.2013р. в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, тощо). Звітну документацію до договору підряду №1-3/113 від 28.12.2012р. та додаткової угоди №1 до нього від 20.03.2013р. в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти огляду прихованих робіт; акти випробувань; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, тощо). Технічну документацію на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Чорнобаївка.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.1 ч.3 ст.132 КПКУ слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення, тобто витребування зазначених документів та проведення експертизи та в порушення п.2 ч.3 ст.132 КПКУ слідчий також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права зазначених підприємств, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, оскільки не досліджені обставини завищення обсягів виконаних робіт та таким чином не перевірені доводи посадових осіб заказника і підрядника.
При відсутності ознак ч.1 ст. 191 КК України, також не вбачається складу злочину передбаченого ст. 367 КК України оскільки не вбачається істотної шкоди.
У судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що роботи були виконанні у повному обсязі, жодних завищень обсягів не допущено, було узгоджено із перевіряючими, щоб не робити демонтаж стін, для доведеності обсягів виконаних робіт, з врахуванням незначної суми підлягаючий поверненню керівництвом було вирішено, що не доцільно доводити неправильність довідки перевірки та вирішено виплатити зазначену суму.
Керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1