ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
02 липня 2013 року № 826/9068/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора міста Києва
до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність начальника Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Скворцова В.О. щодо не вжиття заходів до усунення порушень та не притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 за порушення, які зазначені в поданні прокуратури міста Києва № 07/2/2-141вих13 від 24 квітня 2013 року; про визнання протиправними дій головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління інспекційної діяльності Державної інспекції сільського господарства в м. Києві ОСОБА_2, які зазначені в поданні прокуратури міста Києва № 07/2/2-141вих13 від 24 квітня 2013 року; про зобов'язання начальника Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Скворцова В.О. усунути порушення зазначені в поданні прокуратури міста Києва № 07/2/2-141вих13 від 24 квітня 2013 року.
В судовому засіданні 2 липня 2013 року представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготування заперечень.
Представник позивача не заперечила проти задоволення заяви.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити заяву представника Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи.
Суддя М.А. Бояринцева