ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження
02 липня 2013 року № 826/7602/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1) Міністерства юстиції України, 2) Міністра юстиції України
про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства юстиції України щодо надання повної та обгрунтованої відповіді на питання заяви від 26 лютого 2013 року № 17/221 згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян" (Чи є в розумінні Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" корупційним правопорушенням оренда житлового приміщення військовою частиною у рідних батьків (матері), брата (сестри) військовослужбовця, якщо він має окремо сім'ю, і з батьком (матір'ю) чи братом (сестрою) спільно не проживає та спільним побутом не пов'язаний? Чи може такий договір, виходячи з положень пункту 1 частини першої статті 6 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", розцінюватись як неправомірне сприяння фізичній особі в отриманні нею бюджетних коштів за надання житла в оренду?) та щодо проведення антикорупційної експертизи постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.1995 № 175 "Про грошову компенсацію військовослужбовцям за піднаймом (наймом) житла" та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2009 № 150 "Про затвердження Порядку оренди і оплати орендованих приміщень у внутрішніх військах МВС України" в частині тих питань, що були порушені в заяві від 26 лютого 2013 року № 17/221;
- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного надання відповіді на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221;
- зобов'язати Міністерство юстиції України надати повну та обгрунтовану відповідь на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221, згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян";
- зобов'язати Міністра юстиції України забезпечити можливість присутності позивача на засіданні Міністерства під час розгляду звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221.
Ухвалою суду від 17 червня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 2 липня 2013 року.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.
До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.
Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Закінчити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.
3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева