ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 жовтня 2011 року № 4/176
За позовомОСОБА_1
до Київського міського центру медико-соціальної експертизи (Відповідач-1), заступника Міністра охорони здоров'я України (Відповідач-2)
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій Центру медико-соціальної експертизи м. Києва щодо незміни причин інвалідності з загального захворювання на інвалідність внаслідок воєнних дій, зобов'язання Центру медико-соціальної експертизи м. Києва встановити інвалідність внаслідок воєнних дій згідно п.5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та стягнення з відповідачів 50000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2007 відкрито провадження по справі № 4/176.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2008 по справі № 4/176 призначено судову експертизу.
24.03.2008 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження по справі № 4/176 до отримання результатів судової експертизи призначеної у справі, а матеріали справи скеровано до Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України.
06.12.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від прокуратури Шевченківського району м. Києва про вступ в справу № 4/176 з метою захисту прав ОСОБА_1.
24.10.2011 Головним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України матеріали справи № 4/176 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва без виконання у зв'язку з відсутністю документів, без вивчення яких неможливо надати відповідь на поставленні питання перед експертом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Крім того, Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що відповідно до офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відповідач-1 має назву Київський міський центр медико-соціальної експертизи.
Також, судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 № 218-р Івасюка В.П. звільнено з посади заступника Міністра охорони здоров'я України.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне уточнити назву Відповідача-2 «заступника Міністра охорони здоров'я України Івасюка В.П.»на «заступника Міністра охорони здоров'я України», який на даний час виконує функції Івасюка В.П., які є предметом оскарження у справі № 4/176.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 4/176 за позовом ОСОБА_1 до Центру медико-соціальної експертизи м. Києва, заступника Міністра охорони здоров'я України Івасюка В.П. про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди, уточнити назву Відповідача-1 на Київський міський центр медико-соціальної експертизи, уточнити назву Відповідача-2 на заступника Міністра охорони здоров'я України.
Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 22.11.2011 року о 10 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників Київського міського центру медико-соціальної експертизи та заступника Міністра охорони здоров'я України, який на даний час виконує функції Івасюка В.П., які є предметом оскарження у справі № 4/176.
4.Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокуратуру Шевченківського району м. Києва на підставі наявної у справі заяви про вступ у справу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя П.В. Вовк