ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 березня 2013 року № 826/2429/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Гладун А.А. про зобов'язання вчинити дії,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Гладун А.А. про зобов'язання розглянути документи, подані для державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу - підприємство «Валді-Україна»; зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців додаткову інформацію про юридичну особу - підприємство «Валді-Україна» - згідно поданих 20.02.2013 року документів.
В судовому засіданні 18.03.2013р. року відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.
В процесі розгляду справи по суті судом встановлено, що позов від імені юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» подано ОСОБА_2, однак позивачем в порушення вимог ч. 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно з частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Суд звертає увагу на те, що повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі повноважень, наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи.
Таким чином, суд для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає необхідним вийти з письмового провадження, призначити розгляд справи № 826/2429/13-а в судовому засіданні та з'ясувати наявність повноважень у ОСОБА_2 на представництво інтересів юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited».
Окрім того, суд зазначає, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Вийти з письмового провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 08:30 год. 08.04.2013 року.
3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, зал судового засідання №38.
4. Запропонувати позивачу подати у судове засідання письмові докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко